Valget af teknologi sker ofte tilfældigt: bureauet arbejder i det, det kender, og kunden ved ikke, hvad der skal spørges om. Alligevel afgør beslutningen, hvad hver ændring kommer til at koste i flere år. Her sammenligner vi de tre mest almindelige veje.
WordPress
Verdens mest brugte system til hjemmesider. Et enormt udvalg af temaer og plugins og mange leverandører på markedet.
- Fordele: lav opstartspris, let at finde nogen til ændringer, færdige plugins til næsten alt, WooCommerce til webshops.
- Ulemper: hvert plugin er kode, der skal opdateres, og forældede plugins er en hyppig årsag til hackerangreb. Hjemmesider bygget i tunge visuelle sidebyggere kan blive tunge og langsomme. Driftsomkostningerne vokser med tiden.
- Til hvem: indholdstunge hjemmesider med mange redaktører, virksomheder, der har eller planlægger løbende teknisk support.
Webflow
Et visuelt værktøj til at designe og udgive hjemmesider, med hosting inkluderet.
- Fordele: en designer eller marketingmedarbejder ændrer layout og indhold uden udvikler, hosting og sikkerhed klares af leverandøren, hurtig udgivelse.
- Ulemper: et abonnement pr. hjemmeside, med dyrere planer ved mere indhold eller flere sprog. Det er svært at flytte hjemmesiden: kodeeksporten tager ikke CMS-funktionerne med. Mere kompleks logik og integrationer kræver eksterne værktøjer.
- Til hvem: marketinghjemmesider, der ændres ofte, hvor marketingteamet vil have fuld kontrol.
Egen kode med headless CMS
En hjemmeside skrevet i et moderne framework, hvor indholdet styres i et separat system, et såkaldt headless CMS, som hjemmesiden henter tekster og billeder fra.
- Fordele: fuld kontrol over ydeevne og tilgængelighed, alle de integrationer, du har brug for, sprogversioner planlagt fra starten, kode, der tilhører dig, og hosting, hvor du vil. Teamet redigerer indholdet i et enkelt panel uden risiko for at ødelægge layoutet.
- Ulemper: højere opstartspris. Ændringer i strukturen, som en ny type sektion, kræver en udvikler.
- Til hvem: virksomheder, hvor hjemmesiden er et salgsværktøj, som har brug for integrationer eller flere sprog og hellere vil betale for udvikling end for drift.
Sammenligningen kort
| Kriterie | WordPress | Webflow | Kode og headless CMS |
|---|---|---|---|
| Opstartspris | lav | mellem | højere |
| Drift | opdatering af plugins | abonnement | lav, hosting |
| Redigering | panel, plugins | visuel | CMS-panel |
| Ændring af layout | sidebygger eller udvikler | designer | udvikler |
| Integrationer | plugins | begrænsede | alle |
| Flytning | let | svær | let |
Spørgsmål, der hjælper dig med at vælge
- Hvem skal redigere hjemmesiden, og hvor ofte? Ændres kun tekst, eller også layout?
- Hvad skal hjemmesiden kobles til? CRM, bookingsystem, betalinger, produktdata.
- Hvor mange sprog har du brug for, nu og om to år?
- Hvor vigtige er hastighed og SEO? Skal hjemmesiden give trafik fra søgemaskiner?
- Hvor meget vil du bruge på drift hver måned, og hvem skal stå for det?
- Hvad sker der, når du skifter leverandør? Kan du tage hjemmesiden med dig?
Hvad vi vælger
Til de virksomhedshjemmesider, vi designer, vælger vi som regel kode med headless CMS. Grunden er enkel: kunderne kommer til os efter en hjemmeside, der skal sælge og vokse med virksomheden, og den opsætning giver mest kontrol over hastighed, tilgængelighed og integrationer med lave driftsomkostninger. Kundens team redigerer selv indholdet og sætter nye sider sammen af komponenterne i et designsystem bygget på et grid.
Det betyder ikke, at det er det eneste fornuftige valg. Har du brug for en enkel hjemmeside, som marketing bygger om hver måned, kan Webflow være bedre. Det siger vi i den første samtale. Læs mere om, hvordan vi arbejder med hjemmesider.
Lad os tale om dit projekt
Den første samtale tager 30 minutter og er gratis. Bagefter ved du, om vi kan hjælpe, og hvad det vil koste.
Book samtale
