Wybór technologii często zapada przypadkiem: agencja pracuje w tym, co zna, a klient nie wie, o co zapytać. Tymczasem od tej decyzji zależy, ile będzie kosztować każda zmiana przez kilka następnych lat. Poniżej porównujemy trzy najczęstsze drogi.
WordPress
Najpopularniejszy system do budowy stron na świecie. Ogromny wybór motywów i wtyczek oraz wielu wykonawców na rynku.
- Plusy: niski koszt startu, łatwo znaleźć kogoś do zmian, gotowe wtyczki do prawie wszystkiego, WooCommerce dla sklepów.
- Minusy: każda wtyczka to kod, który trzeba aktualizować, a nieaktualizowane wtyczki to częsta przyczyna włamań. Strony budowane w rozbudowanych kreatorach wizualnych bywają ciężkie i wolne. Koszt utrzymania rośnie z czasem.
- Dla kogo: serwisy z dużą ilością treści i wieloma redaktorami, firmy, które mają albo planują stałą opiekę techniczną.
Webflow
Wizualne narzędzie do projektowania i publikowania stron, z hostingiem w cenie.
- Plusy: projektant albo marketer zmienia układ i treści bez programisty, hosting i bezpieczeństwo po stronie dostawcy, szybka publikacja.
- Minusy: abonament za każdą stronę, a przy większej liczbie treści czy wersji językowych wyższe plany. Przenieść stronę gdzie indziej jest trudno: eksport kodu nie przenosi funkcji CMS. Bardziej złożona logika i integracje wymagają zewnętrznych narzędzi.
- Dla kogo: strony marketingowe, które często się zmieniają, a zespół marketingu chce mieć nad nimi pełną kontrolę.
Własny kod z headless CMS
Strona napisana we współczesnym frameworku, a treści zarządzane w osobnym systemie, tak zwanym headless CMS, z którego strona pobiera teksty i zdjęcia.
- Plusy: pełna kontrola nad wydajnością i dostępnością, dowolne integracje, wersje językowe zaprojektowane od początku, kod należący do Ciebie i hosting, gdzie chcesz. Zespół edytuje treści w prostym panelu, bez ryzyka, że zepsuje układ.
- Minusy: wyższy koszt startu. Zmiany w strukturze strony, na przykład nowy typ sekcji, wymagają programisty.
- Dla kogo: firmy, dla których strona jest narzędziem sprzedaży, potrzebują integracji albo kilku wersji językowych i chcą płacić za rozwój, a nie za utrzymanie.
Porównanie w skrócie
| Kryterium | WordPress | Webflow | Kod i headless CMS |
|---|---|---|---|
| Koszt startu | niski | średni | wyższy |
| Utrzymanie | aktualizacje wtyczek | abonament | niskie, hosting |
| Edycja treści | panel, wtyczki | wizualna | panel CMS |
| Zmiany układu | kreator lub programista | projektant | programista |
| Integracje | wtyczki | ograniczone | dowolne |
| Przeniesienie | łatwe | trudne | łatwe |
Pytania, które pomagają wybrać
- Kto będzie edytował stronę i jak często? Czy zmienia się tylko tekst, czy też układ?
- Z czym strona ma się łączyć? CRM, system rezerwacji, płatności, dane produktów.
- Ile wersji językowych potrzebujesz, teraz i za dwa lata?
- Jak ważna jest szybkość i SEO? Czy strona ma przynosić ruch z wyszukiwarki?
- Ile chcesz wydawać miesięcznie na utrzymanie i kto będzie za nie odpowiadał?
- Co się stanie, gdy zmienisz wykonawcę? Czy możesz zabrać stronę ze sobą?
Co wybieramy my
W stronach firmowych, które projektujemy, zwykle wybieramy kod z headless CMS. Powód jest prosty: klienci przychodzą do nas po stronę, która ma sprzedawać i rosnąć razem z firmą, a ten układ daje najwięcej kontroli nad szybkością, dostępnością i integracjami, przy niskim koszcie utrzymania. Zespół klienta edytuje treści sam, a nowe podstrony składa z elementów design systemu opartego na siatce.
Nie znaczy to, że to jedyny sensowny wybór. Jeśli potrzebujesz prostej strony, którą marketing będzie przebudowywał co miesiąc, Webflow może być lepszy. Powiemy to na pierwszej rozmowie. Więcej o tym, jak pracujemy, przeczytasz na stronie stron internetowych.
Porozmawiajmy o Twoim projekcie
Pierwsza rozmowa trwa 30 minut i jest bezpłatna. Po niej wiesz, czy możemy pomóc i ile to będzie kosztować.
Zarezerwuj rozmowę
